Volltextveröffentlichungen (5)

• openjur.de
• NRWE (Rechtsprechungsdatenbank NRW)
• Wolters Kluwer(Abodienst, Leitsatz/Tenor frei)

  Verwechslungsgefahr von geschäftlichen Bezeichnungen für die Nutzung der Bezeichnung für Brauereiführungen oder zum Betrieb eines Brauereishops

• ra.de
• juris(Abodienst) (Volltext/Leitsatz)

Kurzfassungen/Presse (2)

• wolterskluwer-online.de (Kurzinformation)

  Regionalbrauerei darf Veranstaltungen und Führungen unter dem Zeichen einer Brauereifachzeitschrift anbieten

• Wolters Kluwer (Kurzinformation)

  Regionalbrauerei darf Veranstaltungen und Führungen unter dem Zeichen einer Brauereifachzeitschrift anbieten

Verfahrensgang

• LG Düsseldorf, 29.10.2014 - 2a O 321/13
• OLG Düsseldorf, 03.11.2015 - 20 U 205/14
• LG Düsseldorf, 17.01.2018 - 2a O 321/13

Wird zitiert von ...Neu Zitiert selbst (6)

• BGH, 19.02.2009 - I ZR 135/06

  Streit um Domainnamen ahd.de

  Auszug aus LG Düsseldorf, 29.10.2014 - 2a O 321/13

  Auch durch die Benutzung eines Domainnamens für eine aktive Webseite kann ein entsprechendes Unternehmenskennzeichen erworben werden, wenn der Verkehr in der als Domainnamen gewählten Bezeichnung einen Herkunftshinweis erkennt (vgl. BGH GRUR 2009, 685, 688 - ahd; GRUR 2008, 1099, 1100 - afilias).

  Da dem Header ("www.") sowie der jeweiligen Top-Level-Domain (".de", ".info" und ".eu") vom Verkehr lediglich eine funktionale Bedeutung zugemessen wird, spielen diese Bestandteile nach den Grundsätzen der Prägetheorie keine Rolle (vgl. BGH GRUR 2009, 685, 688 - ahd; GRUR 2009, 1055, 1059 - airdsl).

• BGH, 24.04.2008 - I ZR 159/05

  afilias. de

  Auszug aus LG Düsseldorf, 29.10.2014 - 2a O 321/13

  Auch durch die Benutzung eines Domainnamens für eine aktive Webseite kann ein entsprechendes Unternehmenskennzeichen erworben werden, wenn der Verkehr in der als Domainnamen gewählten Bezeichnung einen Herkunftshinweis erkennt (vgl. BGH GRUR 2009, 685, 688 - ahd; GRUR 2008, 1099, 1100 - afilias).
• BGH, 14.05.2009 - I ZR 231/06

  airdsl

  Auszug aus LG Düsseldorf, 29.10.2014 - 2a O 321/13

  Da dem Header ("www.") sowie der jeweiligen Top-Level-Domain (".de", ".info" und ".eu") vom Verkehr lediglich eine funktionale Bedeutung zugemessen wird, spielen diese Bestandteile nach den Grundsätzen der Prägetheorie keine Rolle (vgl. BGH GRUR 2009, 685, 688 - ahd; GRUR 2009, 1055, 1059 - airdsl).

 
• BGH, 30.04.2009 - I ZR 42/07

  DAX

  Auszug aus LG Düsseldorf, 29.10.2014 - 2a O 321/13

  Um dies beurteilen zu können, ist eine Gesamtwürdigung aller relevanten Umstände des Einzelfalls erforderlich (vgl. BGH GRUR 2009, 1162, 1164 - DAX m.w.N.).
• BGH, 22.07.2004 - I ZR 135/01

  soco. de

  Auszug aus LG Düsseldorf, 29.10.2014 - 2a O 321/13

  Daran fehlt es, wenn der Domain-Name lediglich rein beschreibend verstanden wird (vgl. BGH GRUR 2005, 262, 263 - soco).
• BGH, 14.01.1999 - I ZR 149/96

  Big Pack

  Auszug aus LG Düsseldorf, 29.10.2014 - 2a O 321/13

  Auch das blickfangmäßige Herausstellen eines Zeichens ist nicht per se unlauter, sondern nur bei Hinzutreten weiterer Umstände (vgl. BGH GRUR 1999, 992, 995 - BIG PACK).

• OLG Düsseldorf, 03.11.2015 - 20 U 205/14

  Verwechslungsgefahr zweier Marken mit unterschiedlichen Ortsangaben

  Die Klägerin beantragt, das Teilurteil des Landgerichts Düsseldorf vom 29.10.2014, Az.: 2a O 321/13, abzuändern und.